最終更新日時：

１９９９年８月１９日　　

1. 試合開始前
   　快晴。南東の風が強い。昼間は暑かった。
   １６時開門。
   ○　光州市小学生対仙台市小学生の試合は、２−２で引き分け。
   ○　すずめ踊りのお囃子は、夏祭りにもあいそう。
   ○　川平氏は、清水監督へのインタビューを撮っていた
   。 　　試合前に、ゴール裏の下へ表れてベガルタＴシャツを着用したようだ。
   　　（レプリカではなかったようだ。遠くからみていたので、詳細不明。）
   

2. 仙台スタメン
   ＧＫ　　　範夫
   ＤＦ　　　斎藤（右ＳＢ）、山路、デゥバイッチ、御厨（左ＳＢ）
   ＭＦ　　　中島（ボランチ）、今川（右）、パウロ（左）、財前（中）
   ＦＷ　　　中村、平
   サブ　大崎、渡辺、伊藤、高田、瀬川
   

3. 審判団
   主審：砂川　副審：岡野、安食　予備審：矢部
   ＭＣ：沖野

4. 前半
   仙台のキックオフではじまる。結局、仙台は、４回キックオフして、 川崎は１回だけ。
   　トップに入ったティンガの個人技（足さばき）を中心に攻められるも のの、決定機に威力と精度が欠けて失点にならず。ボール支配は五分五 分程度でも、最後のアタックのところで突破出来る川崎と出来ない仙台。
   　中村のシュートがクロスバーを直撃したのが、仙台の最大のチャンス。
   　川崎は何度も決定的場面を作るが、最後の詰めがまだ甘く、何とか前半は 無失点にしのげた。
   　平がやはり能力不足。初観戦の人もそのような感想をもっていた。
   　今川は電池切れで４０分に交替。交替直前のヘディングシュートは惜 しかった。代わりに入った瀬川がＦＷ。今川のポジションを学。

5. 後半
   　５分頃。なかなか点を取れない川崎は、「切札」のツゥットを投入。 これで趨勢は決ってしまったと言っていいような試合。
   　１８分頃。ゴール正面でツットとティンガの速いパス交換でラインを 突破されて失点。仙台にはあれほど速いパス回しを正確に出来るＦＷ が一人もいないので、仙台ＤＦ陣にとっては練習では絶対に体験出来 ない未知の領域だった。あの速さの前には棒立ちにしか見えなかった。
   　そ後も個人技のフェイントでかわされたシュートがネットに突き 刺さり２失点。彼さえ、いなければなんとかなりそうだったのだが・ ・・。こうなると監督の采配とかが問題となる話ではないのだった。
   　ウチにもああいう手の付けられないＦＷが欲しい。

   　川崎の攻撃については、そんな印象なんだが、守備はよくプレスして 体をよせていたし、対人的に押し負けしていない。仙台は押され負けし ているし、周りもよくみていないし、正確にボールを蹴れないしという 印象。頑張っているのは判るがそれだけに限界という気がして打開の糸 口が見えにくい。
   　平−＞高田。　パウロ−＞伊藤　の交替あり。

6. 選手毎の印象
   
   • 財前
     　財前は周りと意図が合っていない。どっちが悪いとも断言出来ないが、 合わないからといって、試合中の不満げな態度は印象がよくない。ボー ルを長くキープする雰囲気はなくて、すぐパスを出す。だが、周りはそ んなリズムに対応出来ていない。財前のリズムの方があるべき姿なんだ とおもうが・・・。阿部でも出てこないと不満が募るという事になるの かも。

   • 平
     　平はトラップが悪すぎて役にたっていなかった。これから伸びる事も ないだろうから、この先苦しい事になるんだろう。

   • パウロ・エンリケ
     　パウロは後半に動きが少なくなってた。交替についてはパウロはかな り不満顔であった。監督と一悶着あるかも。

   • 瀬川
     　コーナーキックを取るのには効果があったが、点を取るにはまだ遠い。

   • 清水監督
     　前半は守備のマークの指示を出して修正していったのがはっきりわか った。前の監督とは比較にならないというか、比較するのは失礼というか そんな印象。
     　４バック。３バックのときよりサイドからの攻撃は受けなかった。

   • 松本監督
     　スタンドからの野次に鋭く反応。監督としては珍しいという印象。 たぶん現役の頃は、もっと・・・・・

7. 応援
   　シンプルな物や最近聞かなかったリバイバルがあった。
   　範夫の歌は懐かしかったなぁ。
   　試合が終わっても、ゴール裏の電光石火の歌が続いていた。
   

　時間と人心はお金では買えません。人心では負けていないので、 完敗という事はありません。

---

Copyright (C)1999 あおば All rights reserved.